Последнее танго
А они возьмут, да оба и уйдут
12
До
президентских выборов в России - больше двух лет. При этом президент
Медведев уже сейчас воспринимается как «хромая утка». Такое
впечатление, что выборы уже завтра. Такой странный статус, конечно -
следствие самой схемы «тандема». Константин Гаазе обращает внимание на дальнейшее усиление позиций Игоря Шувалова.
Показательно, что в медведевском секторе не происходит никаких усилений
подобного масштаба. А ведь существует понятное ожидание: Медведев
должен выставить «второго», «третьего» и др. - своих операторов. Это
обязательный шаг, который позволил бы рейтингу Медведева расти.
Поскольку «первому» необходимо дистанцироваться от неизбежных «неудач»
и присваивать себе только «триумфы». «Второй» оттягивает на себя
негативные эмоции. Покуда Медведев «все сам, все сам», - его
популярность будет только падать. Медведев не имеет возможности
выставлять свою команду, которую общество получило бы возможность не
любить так же остро, как Суркова или Сечина в период «второго срока».
Можно ли ожидать, что такие шаги Медведев начнет делать в начале 2010
года? Да, пожалуй, уже поздновато. А это значит, что шансы Дмитрия Медведева на участие в президентской кампании 2012 года уже сегодня как-то мутноваты.
Куда движется Путин? Понятно, что строить догадки бесполезно. Но
есть некоторые факторы, которые определяют понимание ситуации. Первый
фундаментальный момент: то, что Путин в 2008-м не пошел на третий срок.
А мог бы. Второй момент: несмотря на ужасы «военно-чекистской»
верхушки, как ее себе рисует радикальная оппозиция, «путинская партия»
содержит в себе довольно много людей 90-х гг. (к которым принадлежит и
он сам). Сконцентрировав на втором сроке немереные ресурсы власти,
Путин, тем не менее, не расправился с теми людьми, которые для него
олицетворяют «клятву Собчаку» (читай: «и Ельцину»). А эти люди не так
чтобы уж очень одобряли практики «второго срока». Они нехотя мирились.
Да и вообще, заметим: на «третий срок» Путина (2012 г.), пока что нет
«элитного консенсуса».
Российское общество и его образованные классы стали более зрелыми
за время путинской десятилетки. И в нем явно созрели ожидания по
дальнейшему благоустройству российской жизни - милиция, суды, бизнес,
поставленный враскоряку, унылая лево-патриотическая брехня, которой
сверху подогревают молодежь, откаты и крышевание, СИЗО и т.д. Да и
вообще - отчетливое понимание, что большая часть бизнеса и политики
опять оказались в теневой сфере (а именно это ставили в вину позднему
Ельцину - «семибанкирщина» и т.д.). Ведь об этом говорят не только на
страницах оппозиционных сайтов. Этот неожиданный итог «восстановления
вертикали» обсуждается и в различных кабинетах больших
бизнес-билдингов, да и на правительственных дачах.
Путин - через «тандем» - продолжает медленную и хорошо
эшелонированную операцию «уход». Конечно, несколько огорчает
М.Касьянов, который в своей недавней книге толкует о какой-то
«люстрации». Потому что отход «кооператива Озерки» на заранее
подготовленные позиции предполагает не просто «гарантии» в узком смысле
этого слова. А даже нечто большее. Но это - Касьянов. А остальные
парни, которые проработали все десять лет на ключевых должностях и
которые, собственно говоря, и обеспечили стабильность, - они, конечно,
«люди культурные» и некровожадные.
Поэтому, да - не Путин и не Медведев (2012). Шувалов? Ну, это не
факт, потому что и прошлая спецоперация «преемник» Путиным
разыгрывалась очень затейливо. Генерал Иванов и то-се. Но Константин
Гаазе прав: интересно даже чисто теоретически поставить вопрос: а кто
был бы хорошим президентом для нашей многострадальной родины в 2012
году? - так, чтобы и «элитный консенсус» сохранялся, и чтобы
«общественный климат улучшался», и чтобы «модернизация какая-никакая»
немного бы началась, - хотя бы очагово. Приличных-то людей - кого не
стыдно и миру-то показать - в окружении Путина не так и много.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий